Вопрос-ответ

  • № вопроса: 815
    Дата: 02.02.2013 13:54:13
    ФИО: Нестерова Лариса
    Вопрос:
    Здравствуйте,я Нестерова Лариса Владимировна прошу вас разобраться с Сарсекеевым Рымбеком Мукановичем который в 2001 году выстроил офис по адресу ул.Лободы 43 кв.20 , 21 и не законно присоединил к нему мою комнату демонтировов стены.у меня на руках 2 решения суда:от 15.10.2009г с решением выселить Сарсекеева и вселить меня,но так-как стены демонтировыны было вынесено решение от 05.01.2011г обязать Сарсекеева возвести демонтированные стены. Суд исполнитель Сартаев.Д. 2 года не может исполнить решение суда так-как Сарсекеева не могли найти,хотя говорили что подавали в розыск.А 22.01.2013 Срсекеев объявился в своем офисе ,я вызвала исполнителя но Сарсекеев отказался подписывать уведомление при присутствующих представителях БТА банка которому он тоже должен этот офис находится у БТА в залоге. Банк не может вступить в право собственности этого помещения потому-что суд исполнителями был наложен арест и Сарсекеев теперь этим пользуется,устроил там склад и оттуда ведет тарговлю:НЕЗАМЕРЗАЙКА (стеклоомывающая жидкость) производство г. Москва. Держит температуру "- 30". Гарантия, сертификаты. Оптом и в розницу. Доставка по г. Астана и г. Караганда. Всегда в наличии! Крупным оптовикам скидки! Тел.: +7 (707) 2999291, +7 (707) 7740773, +7 (727) 2467377 почему он не исполняет суд решения и заявляет суд исполнителю чтоб его не беспокоили,а мне нагло заявил жалуйся куда хочешь.ПРИМИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МЕРЫ!!!
    Дата ответа:
    2013-05-21
    Ответ:
    о длительном неисполнении судебного акта в отношении Сарсекеева Р.М.
  • № вопроса: 649
    Дата: 15.01.2013 16:42:13
    ФИО: Гусев Олег
    Вопрос:
    Нет ни какой информации о том, как продвигается расследование резонансного дела о поджоге редакции газеты "Зеркало". Неужели дело закрыли?
    Дата ответа:
    2013-09-09
    Ответ:
    Гусеву О.И. поступившая на блог прокуратуры города Прокуратурой города Темиртау рассмотрено Ваше обращение о предоставлении сведений о результатах расследования уголовного дела №12352503101465 по факту умышленного уничтожения имущества редакции «Зеркало». Сообщаю, что 20.03.2013 года по результатам предварительного расследования производство уголовного дела приостановлено на основании ст.50 ч.1 п.1 УПК РК. Изучение материалов уголовного дела показало, что органом уголовного преследования проведены все необходимые следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого. В связи с чем, с принятым процессуальным решением прокуратура г.Темиртау согласилась. Между тем сообщаю, что органом дознания по делу принимаются необходимые меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, согласно ст.266 УПК РК. Одновременно разъясняю, что согласно ст.102 УПК РК, Вы вправе обратится в орган уголовного преследования с ходатайством о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по делу. В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» и в порядке ст.17 Закона «Об административных процедурах». Прокурор г.Темиртау старший советник юстиции Д.Каржаспаев исп.Джанабергенов 957049(вн.134)
  • № вопроса: 645
    Дата: 15.01.2013 14:47:32
    ФИО: Нагуманов Василий
    Вопрос:
    Здравствуйте скажите пожалуйста что мне делать.?Я работал на частника И.П кривцов А.С. и подрабатывал сам на себя .Частнеку это не понравелось и он забрал мой товар не заплатил зарплату нанёс телесные побоии.не заплотил штраф за машину на ней было установлено без разрешения дополнительное оборудование, на которой я на него работал транспорт был его.Следователь в отпуске и дело встало.И я не работаю у меня месячный ребёнок.я хочу что бы мне вернули деньги нанесенный мне ущерб.за моральный и физический ущерб.и вернули деньги за мною купленный товар за мои личные деньги.
    Дата ответа:
    2013-09-12
    Ответ:
    Нагуманову В.Г. ______________________________ г.Шахтинск, ул.Ленинградская д.69, кв.63. Ваше обращение на действия ИП Кривцова А.С. прокуратурой города рассмотрено. В ходе рассмотрения настоящего обращения, от Вас 24.01.2013г. в прокуратуру города поступило встречное заявление об оставлении ранее написанного заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием претензии. Вместе с тем по результатам изучения всех доводов указанных Вами в обращении, выявлены факты нарушения законности в части трудового законодательства РК, в связи с чем Кривцов А.С. привлечен к административной ответственности. Более того в его адрес внесено предписание об устранении нарушений закона, касательно выплаты Вам образовавшейся задолженности заработной платы. Разъясняю, что согласно ст.8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, защита нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов осуществляется судом, в этой связи Вы также имеете право обратится в суд. В соответствии со ст.17 Закона РК «Об административных процедурах», решение, принятое по обращению, может быть обжаловано заявителем в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Прокурор г.Шахтинск советник юстиции С. Жаппаров  Шора Е.Г.  8 /72156/ 5-18-30

Страницы